游戏是做的简单点儿好，还是复杂点儿好？

嗨，大家好，我是小蚂蚁。

每次做游戏的过程中，我的想法大致都是这样的：刚开始我要做一个非常简单纯粹的游戏，当游戏做出来之后，忽然觉得再加点这个或者那个玩法可能会更好一点儿，接着又有了新的想法，接着继续的增加......

做完之后发现这个游戏已经脱离了曾经简单纯粹的想法，变成了一个相对复杂多样的游戏。

然后，我开始下定决心，下一款游戏，一定要克制住，做一个简单纯粹的游戏。

接着又开始重复上述的循环。

一个简单纯粹的游戏，变成一个复杂多样的游戏，像是一种无法控制的发展规律。

放眼望去，几乎所有的软件产品，只要持续开发下去，大抵都遵循着这样的发展规律。

刚开始是一个功能单一的产品，随着用户的增加，用户的需求也越来越多，产品也开始增加越来越多的功能，变得越来越复杂和多样化。看一下目前你手机上常用的任何一个应用，是不是都符合这种发展规律。

所以，对于一个软件产品来说，想要保持简单纯粹，还是非常困难的。只有当这个产品无人问津的时候，才有可能保持简单纯粹，而只要有人在使用，就会有新的需求，有了新的需求就会带动着增加新的功能。

但是复杂多样就一定是好的吗？

也不尽然，想象一下这样的场景。

难得有了一段可以安心读书的时间，我拿起了手机打开了一个读书的应用，一打开应用，立刻弹出了一个每日签到提示，说签到就可以抽奖，还有机会获得月度年度会员哟。于是乎，我点击了一下签到并且抽了奖，没有抽到什么会员，只是抽到了一点积分而已。

接着，我看到我的积分已经累积到 2000 多分了，刚好下面有一个积分商城，顺手点进去看一下这么多积分能够兑点儿什么。逛了一圈发现这么点积分，基本上什么也兑不出来。

刚想回过头来去看自己想要读的书，这时系统弹出了消息，说最近大家都在读这些热门书籍，你要不要也考虑看一下？点进去看看吧，很好奇最近热门的书籍都有哪些。看了一圈之后，发现这里好像并没有我想读的。什么热门推荐，我就知道这个东西不靠谱。

咦？豆瓣评分 9.5，每个人都应该读的一本书。这是本什么书呢？点进入看看。果然又是标题党，以后再也不要看这种标题党的文章了。

好了，现在可以回过头来安心读我的书了。哦？这是什么？好友最近正在阅读？去看一下最近朋友们都在看哪些书。

一晃半个小时过去了。哎？我打开这个读书应用是准备读什么来着？

这个场景大家可能都很熟悉。有的时候你想通过某一个应用去做某一件事，但是当你打开它之后，注意力就被牵引着到处游走了，最后竟然忘了自己打开它是要做什么。

这大概就是复杂多样的一个弊端，它让我们宝贵的注意力难以集中，或者说它有意的在吸引和消耗我们的注意力。

通常在这种时候我就会想起简单纯粹的好处。

很多的时候，我的需求并没有那么复杂多样化，我想要的是一个简单纯粹的东西。所以我从不在手机上读书，要么读纸质书，要么就使用 Kindle 电纸书阅读器(还是有产品能够做到简单纯粹的，可惜的是 Kindle 要退出中国市场了)。

我很少去玩儿一个复杂的游戏，Steam 上买了很多打折的游戏，大部分都从未下载下来，所以都从未打开过。这让我想起了一个关于购买游戏的笑话：我都花钱买过了，你还想让我怎么样呢？钱都花了，难道还要让我再花大把的时间去玩吗？

深入的玩游戏是一件耗时又耗力的事，除非要去研究某一款游戏，否则我基本上不会花大把的时间和精力去打游戏。生活和工作已经足够让人忙碌了，我想要的是可以低门槛很快进入状态的，不需要动多少脑子的，能够让人放松的游戏。

俄罗斯方块的创造者帕基特诺夫说过这样的一段话：俄罗斯方块还很有前途。俄罗斯方块是一个休闲游戏，它面对的是那些没有精力或兴趣玩大型游戏的玩家，这些人需要一类简单好玩的游戏，拿起来就能进入状态，在忙碌的生活中寻求片刻的放松。

为了致敬经典，我专门做了一款掌机版的俄罗斯方块游戏，微信扫码即可打开体验，随时进入状态，获得片刻放松，跟小时候玩过的一样哟！

说了这么多，那么到底做游戏是简单点儿好呢？还是复杂点好呢？没有标准答案，简单的游戏和复杂的游戏面向的是不同的用户群体，你的游戏应该做的简单还是复杂不是由你决定的，而是由那些将来会玩你的游戏的玩家决定的。

我想，下一个游戏，我会做的再简单纯粹一些。